Muitos países da América Latina adotaram as criptomoedas em suas economias como método de pagamento por bens ou serviços, inclusive em transações nacionais e internacionais. Especialistas da área preveem um crescimento significativo do setor e o surgimento de novos empreendimentos e projetos que abrangem diferentes usos de criptoativos e da tecnologia blockchain.
Em nossa primeira edição , aprendemos que a implementação do Bitcoin como moeda corrente em El Salvador trouxe alguns aspectos positivos para o país. Na Argentina, o uso de criptomoedas cresce exponencialmente ano após ano. Estima-se que mais de 12% dos argentinos usam ou já usaram essa tecnologia, em comparação com apenas 8% na América Latina. Além disso, o país é reconhecido mundialmente por seus desenvolvedores e projetos inovadores de criptomoedas desde o início do ecossistema. No caso da Costa Rica, o Banco Central declarou que as criptomoedas não podem ser classificadas como moeda corrente porque não atendem às características desse tipo de moeda. No entanto, os ativos digitais não são proibidos nem regulamentados, e os indivíduos podem realizar negócios com eles, desde que tais negócios sejam legais e não violem a ordem pública ou os direitos de terceiros. Por fim, o México, embora ocupe a 4ª posição entre os países latino-americanos que adotaram criptoativos, não alcançou uma penetração significativa que permita mensurar os benefícios de sua implementação.
Nesta segunda parte conversamos com Adriana Moreno e Sergio Mendoza, sócio e associado júnior do escritório colombiano Gómez Pinzón Abogados; com Jaime Bofill e Claudia Fariña, sócio e associado, respectivamente, do escritório espanhol CMS Albiñana & Suárez de Lezo; e com Antonio Canova, sócio da firma venezuelana Araquereyna, que, a partir de suas áreas de especialização, analisaram o panorama dos criptoativos nesses países, as regulamentações existentes e responderam a perguntas sobre se existem ou não motivações políticas e econômicas nos governos para a implementação desses ativos digitais.
Adriana Moreno e Sergio Mendoza, da GPA: “A Colômbia se tornou um dos principais países da região a adotar criptoativos. Embora a regulamentação aplicável ainda não esteja totalmente desenvolvida, o setor é reconhecido como existente e, portanto, as autoridades reguladoras têm trabalhado para apoiar certos participantes do mercado de criptoativos. Isso levou algumas das principais corretoras do mundo a se estabelecerem e oferecerem seus serviços aos colombianos, respeitando as normas colombianas de proteção ao consumidor, conformidade e proteção de dados. Também impulsionou o surgimento de várias startups de fintech para atender às necessidades específicas dos usuários (por exemplo, proteger-se da desvalorização do peso colombiano em relação ao dólar). Esse interesse levou a Superintendência Financeira da Colômbia a estabelecer projetos-piloto para operações com criptomoedas (depósitos e saques) na “laArenera”, vários dos quais já estão em operação. Da mesma forma, como parte do monitoramento contínuo desses projetos pela Superintendência Financeira, foi formada uma aliança com diversas plataformas de corretoras de criptomoedas para atender às necessidades dos usuários em relação ao uso dessas plataformas. Além disso, as instituições financeiras têm trabalhado em seus projetos com criptomoedas não apenas do ponto de vista operacional, mas também… também através do desenvolvimento de serviços com ativos virtuais para implementar sistemas de gestão de riscos de combate à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo (AML/CFT), bem como para proteger os direitos do consumidor.
Além disso, há alguns meses foi concluído um projeto piloto para a emissão de títulos privados por um banco colombiano. A emissão, a colocação, a negociação e a liquidação foram realizadas por meio de contratos inteligentes e registradas em uma blockchain.
Instituições financeiras e autoridades reguladoras têm afirmado repetidamente que a regulação é um elemento fundamental e, embora possa não estar acompanhando a realidade do mercado de criptomoedas, existe, de fato, um interesse por parte das autoridades reguladoras em compreender o fenômeno blockchain. A Superintendência Financeira e Corporativa, a DIAN (Diretoria Nacional de Impostos e Alfândegas), o Banco Central da Colômbia, o DANE (Departamento Administrativo Nacional de Estatísticas) e a Unidade de Informação e Análise Financeira (UIAF), em suas respectivas áreas, desenvolveram conteúdo regulatório e acadêmico sobre as tecnologias subjacentes, identificando não apenas seus riscos, mas também seus benefícios potenciais. Além disso, informaram os usuários, promoveram ações educativas, regulamentaram aspectos específicos e definiram o escopo de atuação dessas entidades em relação às criptomoedas.
Por fim, as instituições financeiras e o governo nacional têm trabalhado para o desenvolvimento do mercado de criptomoedas na Colômbia, fomentando também o interesse de jovens investidores, empreendedores digitais e até mesmo do ecossistema fintech, a fim de criar novas oportunidades de negócios relacionadas a criptomoedas, visando o crescimento econômico do país.”
Jaime Bofill e Claudia Fariña, da CMS Albiñana & Suárez de Lezo: “A Espanha não foi exatamente pioneira neste campo, porque quando entramos na onda das criptomoedas, a maioria dos países ao nosso redor já estava se familiarizando com os conceitos e até mesmo considerando alternativas que permitissem a coexistência entre este novo setor e as instituições tradicionais.
No entanto, a evolução das criptomoedas é uma maratona e, ao longo do tempo, ganhou significativa força na sociedade espanhola e em (algumas) instituições. Dessa forma, consolidou-se, em certa medida, como uma alternativa ao sistema atual, tornando-se, assim, simultaneamente uma solução e um problema.
Por um lado, é uma solução porque oferece aos cidadãos uma alternativa ao sistema tradicional e proporciona liberdade financeira, entendida como a possibilidade de recuperar a posse do dinheiro.
Por outro lado, isso é um problema porque, ao proporcionar liberdade, elimina o apoio institucional aos investidores, deixando-os desprotegidos devido à sua possível falta de experiência, à falta de transparência do sistema ou ao risco de ficarem mais vulneráveis a crimes econômicos.”
Antonio Canova, de Araquereyna: “É razoável que as pessoas que vivem em sistemas altamente centralizados e intervencionados, com grandes limitações às suas liberdades civis e econômicas e sujeitas a legislação estatal cujo objetivo é a exploração, sejam as primeiras a serem incentivadas a usar essas tecnologias que foram inventadas precisamente para tais fins, para lhes garantir a liberdade.
Os cidadãos sujeitos ao sistema jurídico venezuelano compreenderão gradualmente o que melhor atende aos seus interesses pessoais. Muitos continuarão a cumprir docilmente as regulamentações estatais, por exemplo, utilizando o bolívar ou o petro (um exemplo de criptomoeda que desaparecerá, visto que foi criada pelo Estado) como moeda; enquanto outros explorarão opções alternativas fora das obrigações impostas por essa legislação estatal injusta e opressora da liberdade. É um processo evolutivo. Todos aprendem com seus erros e evitam repeti-los (como aconteceu com os venezuelanos que economizaram em bolívares e sofreram a perda de seu dinheiro devido à hiperinflação), enquanto todos nós tendemos a imitar aqueles que têm sucesso ou evitam prejuízos (como os venezuelanos que economizaram em dólares ou outras moedas, especialmente Bitcoin).
A verdade é que na Venezuela existe uma comunidade crescente que opta pelo Bitcoin para suas transações. Da mesma forma, cada vez mais pessoas utilizam a tecnologia blockchain para firmar contratos, divulgar suas atividades ou resolver disputas por conta própria. São mudanças lentas, porém inevitáveis, revoluções silenciosas, fruto da evolução.
Convido vocês a pensarem em termos de períodos de 5, 10 ou 50 anos. Não é óbvio que essa será a tendência? Alguém consegue imaginar seus netos se recusando a usar Bitcoin, cuja principal característica é ser um recurso escasso, e se submetendo ao dinheiro fiduciário que se desvaloriza constantemente em todos os lugares e não pode ser usado globalmente? O fim da moeda emitida pelo Estado já foi decretado; é apenas uma questão de tempo.
Diz-se que o principal atrativo das criptomoedas é a sua descentralização, que em regiões como a América Latina permite uma nova forma de riqueza que não é controlada, restringida ou bloqueada por um país, governo ou instituição bancária pública ou privada. Qual a sua opinião sobre isso?
Adriana Moreno e Sergio Mendoza da GPA: “Os usuários de criptomoedas encontram muitos recursos atraentes. A descentralização é, sem dúvida, um dos mais importantes, pois concede aos usuários total autonomia e liberdade para inserir e acessar informações não apenas de forma replicada e sincronizada, mas também de forma segura. Por ser um sistema descentralizado, é mais difícil atacá-lo, destruí-lo ou manipulá-lo e, ao mesmo tempo, menos propenso a falhas. No entanto, a descentralização do blockchain levou a todos os tipos de atividades legais e ilegais, já que não há como impedir que uma transação ocorra ou “bloquear” o acesso de um participante à rede.”
Na Colômbia, em 2021, apenas 60% da população adulta tinha acesso ao sistema financeiro tradicional por meio de uma conta bancária, o que frequentemente os impedia de acessar financiamento e dificultava pagamentos e transferências para quase metade da população. Graças à descentralização oferecida pelas criptomoedas, é possível que cada pessoa armazene e negocie criptoativos e obtenha crédito de forma rápida e segura, sem a necessidade de um intermediário financeiro, com apenas alguns cliques. Além disso, ao acessar produtos vinculados a criptomoedas, os usuários têm a oportunidade de acessar essas fontes de investimento e financiamento locais e internacionais.
Por meio das criptomoedas, cria-se um sistema econômico que pertence aos seus participantes em igualdade de condições, uma situação difícil de alcançar em um sistema econômico como o da América Latina, dada a desigualdade social vivenciada em nossos países. Por outro lado, embora as criptomoedas também apresentem riscos de mercado, são moedas globais que podem ser negociadas sem incorrer nos riscos inflacionários atualmente enfrentados pelas economias latino-americanas. Portanto, acreditamos que a descentralização oferecida pelas criptomoedas pode permitir a democratização dos sistemas econômicos em diferentes setores e para diferentes finalidades.
Jaime Bofill e Claudia Fariña, da CMS Albiñana & Suárez de Lezo: “A realidade é que, mesmo tendo contas bancárias em nossos nomes, o dinheiro não se torna realmente nosso, pois são as próprias instituições bancárias que o investem e decidem como administrá-lo. Por exemplo, cabe a essas entidades estabelecer o valor máximo que podemos sacar em um dia.
Experiências passadas nos mostram casos como os da Argentina, Uruguai ou Brasil, onde o Estado, devido à situação financeira do país, decidiu limitar o acesso dos cidadãos a fundos que, na verdade, lhes pertenciam.
Por razões como essas, acreditamos que a descentralização, e o fato de cada pessoa poder se tornar seu próprio banco, é algo positivo; desenvolve a responsabilidade individual e, embora exija mais aprendizado por parte do usuário, as criptomoedas dão, pela primeira vez, controle total sobre seus fundos e seu dinheiro.”
Antonio Canova, de Araquereyna: “Criptomoedas é um termo ambíguo, genérico e pouco útil, pois engloba uma série de produtos muito diferentes que, talvez, tenham em comum o fato de serem imateriais e digitais. Embora essa característica seja verdadeira, não é a essencial para analisar o impacto dessa nova tecnologia na sociedade e na vida das pessoas.
O tempo, a experiência e a aprendizagem por tentativa e erro deixarão claro quais criptomoedas as pessoas escolherão e em que medida elas impactarão as sociedades e outras instituições.
Minha previsão: o que hoje conhecemos como criptomoedas, mas que foram ou podem ser criadas, promovidas ou estão sujeitas ao controle estatal, desaparecerá. Além disso, se me pedirem para reforçar minha previsão, direi: muito provavelmente, no fim, apenas o Bitcoin e outras formas descentralizadas de utilização da tecnologia blockchain permanecerão.
Assim refinada, a noção de criptomoedas terá um impacto tão grande que, mesmo que haja resistência ou que a maioria das pessoas não tenha percebido, e mesmo que os poderosos intensifiquem os ataques contra elas, o impacto final dessa tecnologia brilhante será nada mais nada menos que o desmantelamento do Estado, a transformação do Direito e o aumento, como nunca antes, das áreas de liberdade individual e o consequente progresso das sociedades livres.
Lembremo-nos de que os Estados são meras abstrações, meras construções usadas para dominar as pessoas. Devemos pôr fim às falsas justificativas do contrato social e à ideia de que o Estado nos representa a todos. Os Estados são os maiores inimigos da liberdade individual. Isso sempre foi assim.
Além disso, o que entendemos hoje como lei é, na realidade, legislação promulgada pelos Estados. Constituições e todo o conjunto de regras hierarquicamente ordenadas são normas impostas pelo grupo majoritário que toma o poder por quaisquer meios.
E são precisamente esses Estados, por meio da lei, que distorceram a principal instituição social evolutiva que une pacificamente as pessoas: o dinheiro.
O Bitcoin e outras formas descentralizadas de blockchain são um torpedo submerso contra essas três noções (Estado, lei e dinheiro) que regem as sociedades atuais, impostas de cima para baixo. Graças a essas novas tecnologias, o futuro desponta como um mundo cada vez mais livre, no qual a liberdade individual e a livre cooperação entre as pessoas prevalecerão.
Não vou me alongar nem explicar essa afirmação, que certamente contradiz as convicções da maioria dos leitores desta entrevista, que, pelo que entendi, são advogados ou formados em direito. Talvez eu recomende quatro livros para que eles possam tirar suas próprias conclusões: *The Bitcoin Standard* e *The Fiat Standard*, ambos de Saifedean Ammous; *The Philosophy of Bitcoin*, de Álvaro D. María; e *The New Technologies of Freedom*, de Chris Berg, Darcy Allen e Sinclair Davis.
Existem motivações políticas e econômicas nos governos para a implementação desses ativos digitais?
Adriana Moreno e Sergio Mendoza, da GPA: “Sem dúvida. Há muitos países onde fatores políticos e econômicos influenciaram a adoção ou a proibição de criptoativos. Muitos bancos centrais exploraram a opção de emitir Moedas Digitais de Banco Central (CBDCs), criptomoedas que representam moeda corrente legal. Outros países exploraram a opção de emitir criptoativos atrelados aos preços de determinadas commodities, como se diz que a Venezuela fez com o Petro.”
Talvez o caso mais emblemático seja o de El Salvador, um país que adotou o Bitcoin como moeda corrente em 2021, com resultados macroeconômicos diferentes dos esperados. Ao implementar criptoativos de forma regulamentada, uma abordagem gradual é necessária, visto que, embora possam gerar benefícios, também podem acarretar custos e riscos muito elevados. As pressões políticas devem ceder lugar à prudência regulatória e à estabilidade macroeconômica.
Por outro lado, muitos países têm experimentado um aumento significativo na adoção de criptomoedas devido às suas condições econômicas: Venezuela e Argentina são, sem dúvida, dois exemplos notáveis. Para proteger suas economias da desvalorização cambial, argentinos e venezuelanos têm recorrido ao investimento em criptomoedas como uma forma de refúgio seguro e de fácil acesso, com potencial de lucro e custos de comissão muito baixos.
Jaime Bofill e Claudia Fariña, da CMS Albiñana & Suárez de Lezo: “Embora a princípio a posição da maioria dos legisladores fosse de desconfiança (e, em particular, o legislador e os supervisores espanhóis se opusessem abertamente à sua adoção e desenvolvimento), com o tempo consideramos que houve um esforço de sensibilização a nível europeu que pode ser resumido no ditado “se não podes vencê-los, junta-te a eles”.
Além disso, à medida que o setor evolui e modelos de mercado inovadores são desenvolvidos, fica claro que existem alternativas quase infinitas que beneficiam e modernizam as instituições sem comprometer tarefas essenciais, como proteger os cidadãos ou combater o crime.”
Antonio Canova, de Araquereyna: “Os Estados têm todos os motivos para impedir, regulamentar e desacreditar (até mesmo criminalizar) essas tecnologias que foram inventadas e implementadas precisamente para burlar suas regulamentações intervencionistas. O problema é que eles não têm, e não terão, as ferramentas para impedi-las. Eles não podem fazer absolutamente nada. Nada.”
Quais são os desafios e obstáculos legais diante da crescente adoção de ativos digitais?
Adriana Moreno e Sergio Mendoza da GPA: “O maior desafio jurídico é criar uma regulamentação que seja facilmente adaptável às rápidas inovações no mundo dos criptoativos e que, por sua vez, permita segurança e tranquilidade para todos os participantes do mercado.
O ritmo acelerado com que novos mercados relacionados a criptoativos (ou seja, metaversos, NFTs, etc.) estão se desenvolvendo exige uma regulamentação que fomente a inovação, ao mesmo tempo que permita o controle da atividade quando necessário.
A abordagem colombiana permitiu que o mercado crescesse consideravelmente; no entanto, os apelos por uma regulamentação abrangente são cada vez mais comuns. Essa regulamentação abordaria as principais preocupações enfrentadas atualmente por quem participa ou tem interesse em participar do mercado de criptomoedas, como a falta de rastreabilidade nas transações, lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo, e fraudes, entre outras. A Superintendência Financeira deu um passo decisivo nessa direção ao publicar recentemente uma minuta de regulamentação que permitiria às entidades supervisionadas abrir produtos de depósito em nome de corretoras. Essa minuta incorpora todas as lições aprendidas com o bem-sucedido projeto piloto que a Superintendência Financeira implementou no final de 2020 na “Arenera” (referência à corretora de criptomoedas colombiana).
Jaime Bofill e Claudia Fariña, da CMS Albiñana & Suárez de Lezo: “Ouvimos falar sobre criptomoedas e ativos digitais há anos, e ainda assim, às vezes, parece que não sabemos nada, dada a rapidez com que esse setor está evoluindo.
É inegável que estamos lidando com um setor altamente técnico, em constante e rápida evolução. Portanto, um dos principais desafios provavelmente será como definir e categorizar concretamente os ativos digitais, visto que novas questões surgem quase diariamente e setores antes excluídos agora estão envolvidos (por exemplo, o setor imobiliário virtual).
Da mesma forma, e tomando como exemplo o regulamento MiCA (o regulamento europeu sobre criptoativos previsto para 2024), é realmente complexo estabelecer definições suficientemente concretas para limitar sua aplicação; esse regulamento deve ser flexível e abrangente o bastante para se adaptar às novas criações do setor sem a necessidade de atualizações constantes dos textos regulatórios, pois a consequência do contrário seria um sistema insustentável.
Da mesma forma, gostaríamos de destacar os potenciais desafios que devemos enfrentar em relação à resolução de litígios no setor. Como temos discutido, o elevado nível de especialização técnica e conhecimento tecnológico exigido para compreender o funcionamento e o desenvolvimento das empresas, entre outros aspetos, representará um desafio significativo para os poderes judicial e administrativo, que terão de se atualizar e capacitar para continuarem a atuar de forma eficiente e segura.
Antonio Canova, de Araquereyna: “Nós, que trabalhamos na área do Direito, precisamos compreender bem esse fenômeno para tomar uma decisão crucial: ficaremos do lado das pessoas que buscam essas tecnologias para recuperar sua liberdade individual? Ou, ao contrário, seremos os executores das proibições injustas impostas pelos governos para manter o controle sobre os indivíduos e a sociedade como um todo?”
É simples assim. Por isso eu disse que essas tecnologias descentralizadas ameaçam diretamente o Estado, a lei e o dinheiro como os entendemos hoje.”
Existe em seu país um quadro legal adequado aos riscos reais apresentados por esses ativos?
Adriana Moreno e Sergio Mendoza, da GPA: “Na Colômbia, não existe um marco legal abrangente para criptoativos. Diferentes entidades nacionais regulamentaram aspectos específicos ou emitiram pareceres não vinculativos sobre seu uso e aceitação, de acordo com suas respectivas jurisdições. Por exemplo, a Superintendência Financeira declarou que as entidades sob sua supervisão não podem operar, comprar, investir, gerenciar ou negociar criptoativos. No entanto, a referida Superintendência publicou recentemente um projeto de regulamentação que autorizaria as entidades supervisionadas a oferecer produtos de depósito a operadores de exchanges com o objetivo de atingir seus objetivos corporativos. Além disso, a Unidade de Informação e Análise Financeira (UIAF), por meio da Resolução 314 de 2021, determinou que as plataformas de exchange de criptoativos reportem suas transações. Em abril de 2022, a DIAN (Diretoria Nacional de Impostos e Alfândega) estabeleceu que, para fins contábeis…”. Para fins tributários, os criptoativos são considerados ativos intangíveis (dados digitais) e constituem renda para fins fiscais; no entanto, suas transações não estão sujeitas ao IVA. A Superintendência de Empresas, por sua vez, declarou que os criptoativos podem ser aportados em espécie a empresas comerciais e que podem ser incluídos no objeto social dessas entidades.
Embora tenham surgido propostas legislativas com o objetivo de regulamentar os criptoativos, nenhuma delas foi aprovada. Acreditamos que, a curto prazo, essa abordagem regulatória seguirá o mesmo caminho, e os órgãos reguladores controlarão o mercado de criptoativos de acordo com suas respectivas jurisdições.
Jaime Bofill e Claudia Fariña, da CMS Albiñana & Suárez de Lezo: “Na Espanha, a primeira (e praticamente única) regulamentação do setor focou na lavagem de dinheiro e no financiamento do terrorismo. As características do mercado de criptomoedas, como o anonimato do usuário e a descentralização, inicialmente pareceram ideais para desencadear todos os tipos de atividades criminosas e, em particular, a lavagem de dinheiro.
Portanto, o Banco da Espanha incluiu como entidades obrigadas as corretoras e os custodiantes de carteiras eletrônicas, criando, consequentemente, um registro (que não é uma licença) obrigatório para todas as entidades que prestam um (ou ambos) dos serviços anteriormente indicados.
Em paralelo, a Comissão Nacional do Mercado Financeiro (CNMV) da Espanha elaborou, no início deste ano, a Circular 1/2022 sobre publicidade, com o objetivo de prevenir campanhas publicitárias enganosas e agressivas, e exigindo que os potenciais investidores sejam alertados sobre os riscos envolvidos no investimento nesse tipo de produto.
A Espanha, portanto, não adotou uma postura passiva em relação ao mundo das criptomoedas, mas aqueles que trabalham no setor constataram que o órgão regulador também deixa a desejar ao não auxiliar aqueles que desejam agir corretamente. Um exemplo claro disso é o tempo de resposta às solicitações enviadas ao órgão regulador, que, embora às vezes sejam recebidas, geralmente chegam com atraso e de forma incompleta.
Uma possível resposta a essa postura do nosso regulador e supervisor seria aguardar a regulamentação sobre criptoativos mencionada anteriormente, a MiCA. No entanto, existem outros exemplos na Europa, como a Alemanha e a França, que, enquanto aguardam a MiCA, tentaram tomar a iniciativa e iniciar trabalhos legislativos para adaptar suas regulamentações nacionais ao conteúdo futuro do Regulamento.
Portanto, o ponto crucial aqui é que não se trata de regular de forma rápida e inadequada, mas também é inaceitável que os legisladores ignorem a situação e deixem o mercado se tornar obsoleto quando outros setores, como o fintech, demonstraram o grande potencial que a Espanha tem a oferecer ao mundo.”
Antonio Canova, de Araquereyna: “Não. Nem haverá.”
Quais são as regulamentações atuais que regem o uso de criptomoedas na América Latina e como elas estão sendo implementadas?
Adriana Moreno e Sergio Mendoza, da GPA: “As abordagens são muito diferentes entre os países da América Latina. Os países mais avançados em matéria de fintech já promulgaram marcos abrangentes para a regulamentação e o controle de empresas de fintech e operadoras de criptoativos.
Existem outros países, como a Colômbia, que não regulamentaram completamente essa questão e cujos órgãos reguladores optaram por emitir pareceres sobre tópicos específicos ou elaborar regulamentos que ainda não foram aprovados. O caso de El Salvador, que tornou o Bitcoin moeda corrente, é atípico, e é altamente improvável que qualquer outro país o replique.
Antonio Canova, de Araquereyna: “Basicamente, e logicamente, os diferentes estados latino-americanos promulgaram regulamentações para impedir essas tecnologias. E nesse sentido, bem, inevitavelmente, estão se saindo muito mal.”
Será que o uso de criptomoedas continuará a se disseminar e a ser adotado em todos os níveis na América Latina?
Adriana Moreno e Sergio Mendoza, da GPA: “Sem dúvida. Prevemos um crescimento significativo do setor e o surgimento de novos empreendimentos e projetos que abrangem diferentes usos de criptoativos e tecnologia blockchain (ou seja, registros públicos de propriedade, NFTs, aplicações no mercado de ações, etc.).
Jaime Bofill e Claudia Fariña, da CMS Albiñana & Suárez de Lezo: “Infelizmente, não temos uma bola de cristal para prever o futuro, mas acreditamos que as criptomoedas vieram para ficar. Não achamos que elas alcançarão o objetivo que Satoshi Nakamoto idealizou com o Bitcoin, mas acreditamos que continuarão a se desenvolver como instrumento de investimento e reserva de valor.
Além disso, quando se discute criptomoedas, um dos primeiros argumentos usados para desacreditar o mercado de criptoativos é que, por falta de lastro e por ser relativamente anônimo, apenas criminosos teriam interesse em utilizá-lo. No entanto, é importante lembrar que os códigos penais e os crimes econômicos são anteriores ao surgimento das criptomoedas. A questão aqui é que talvez seja hora de parar de regular o setor automaticamente e, em vez disso, explorar as inúmeras possibilidades que ele oferece à sociedade. Tanto os cidadãos quanto as instituições podem se beneficiar do desenvolvimento de uma economia alternativa e mais sustentável, garantindo, ao mesmo tempo, padrões mínimos de cobertura e proteção para todos os seus membros.
Antonio Canova, de Araquereyna: “Sim. Pelo menos as que mencionei antes: Bitcoin e todas as outras que usam a tecnologia Blockchain de forma descentralizada.”
